Dans l’idéal il ne devrait pas y avoir de limitation visant à diminuer l’immigration . Mais la pauvreté et le nombre d’états bafouant les droits de l’homme font que bien des gens se sentent mieux chez nous que chez eux…d’où problème ! Donc il faut aider les pays pauvres à se développer affin que chacun se sente bien chez soi ; il va sans dire qu’un chantier d’une telle envergure ne se conçoit que grâce à une participation de tous les états . En ce qui concerne les pays invivables de part leur régime il faut aider activement au renversement de ces derniers par tous les moyens à notre disposition. Les réfugiés politiques doivent êtres étroitement associés à ces projets et formés dans cette optique. Enfin il faut mettre en place une politique d’intégration pour ceux qui désirent sincèrement s’établir durablement.
vendredi, février 13 2009
Importations
Par jean-marc fauché© le vendredi, février 13 2009, 11:29
Les produits importés doivent répondre à des critères éthiques ; faute de quoi ils risquent deux choses l’interdiction ou la taxe à l’importation. Pour être éthiquement recevable un produit : Ne doit pas être fabriqué sur l’exploitation des enfants . Doit répondre aux normes de sécurité en vigueur. Doit utiliser une main d’œuvre socialement protégée. Doit être produit selon des normes écologiques. A priori les deux premières conditions si elles ne sont pas respectées doivent entraîner l’interdiction. Pour ce qui est de la protection sociale des salariés si elle est insuffisante le produit doit être taxé selon un calcul visant à rétablir des charges sociales équivalentes aux nôtres (dans le contexte du pays d’origine). Les fonds récoltés sont reversés à des organismes à visée sociales dans le pays producteur pour en développer la protection sociale. Bien sur ce système est générateur d’inflation pour les produits taxés ; mais il permet de conserver un niveau de concurrence honnête pour nos entreprises et d’inciter les pays à développer une politique sociale .
jeudi, février 12 2009
Impôts
Par jean-marc fauché© le jeudi, février 12 2009, 11:30
Ils sont la source qui va alimenter les caisses de l’état pour en financer les actions. Ils doivent êtres le plus justes que possible et proportionnels aux revenus . Les taxes attachées à un produit ne se conçoivent que si le produit en question est de part sa nature : Générateur d’un surcoût pour la société (ex : tabac ou alcool qui entraînent un surcoût en dépenses de santé …). Le produit des taxes doit donc être attribué au secteur concerné par le surcoût (ex : caisse de santé dans le cas du tabac et de l’alcool) et calculé de façon à corriger le déséquilibre induit. Demandeur de recherches complémentaires pour des raisons d’utilité publique (ex : automobile …) auquel cas également les fonds récoltés sont utilisés pour ces recherches.
mercredi, février 11 2009
Médicaments
Par jean-marc fauché© le mercredi, février 11 2009, 11:28
La vie prime sur l’intérêt économique ;il est inacceptable que des laboratoires gardent un monopole sur des médicaments vitaux ,ne rendant accessibles certains traitements qu’aux plus riches…Aussi la copie pour raison sanitaire doit non seulement être autorisée mais encouragée .
mardi, février 10 2009
Monnaie
Par jean-marc fauché© le mardi, février 10 2009, 11:36
Il ne peut y avoir deux poids deux mesures sans injustice ! Donc il faudrait une monnaie unique mondiale . Payer des ouvriers (ou des matières premières) du tiers monde en monnaie locale revient à les payer en billets de monopoly…cela fait de la main d’œuvre quasi gratuite et c’est inacceptable !
Je pense que tout partira d'en bas et par étapes: Les pays pauvres devraient créer leur monnaie "de pauvre" dans un premier temps pour se positionner face au dollar et à l'euro pour que leur argent ait une vraie valeur , puis dans un second temps ...quelques siècles?? ...surgira peut être l'Europovrodollar?...
dimanche, février 8 2009
Pêche
Par jean-marc fauché© le dimanche, février 8 2009, 11:31
Il est indispensable de réguler la quantité de poisson pêchée pour permettre une régénération des espèces suffisante . Cette régénération doit être évaluée par un organisme compétent et indépendant.
samedi, février 7 2009
Politique
Par jean-marc fauché© le samedi, février 7 2009, 11:35
Il est inquiétant de constater que les hommes politiques pour la plupart sont financés pour leur campagne par des entreprises auxquelles ils seront redevables une fois au pouvoir… Ce fonctionnement ne peut conduire qu’à une politique du profit à court ou moyen terme; au détriment d’une réelle politique idéologique anticipative;progressiste;futuriste;égalitaire;fraternelle;écologique...
vendredi, février 6 2009
Public /Privé
Par jean-marc fauché© le vendredi, février 6 2009, 11:32
Public : Tout ce qui sers l’intérêt commun, tout ce qui est d’utilité publique doit à mon sens être contrôlé par l’état. Des nuances peuvent cependant être introduites selon le caractère vital, indispensable ou superflu du service ou du produit concerné. Vital : santé ; énergie ; eau ; sécurité ; Indispensable : éducation ; voies de transports ; communications Superflu : Bien entendu ce contrôle étatique a pour objectif de fournir à tous des services de haute qualité et de haute fiabilité. Dans certains cas l’état doit être en position de monopole pour des raisons diverses ; dans d’autres la concurrence peut être envisagée avec le secteur privé (mais doit être improbable car dans l’idéal une entreprise privée ne devrait pas pouvoir faire mieux …) .
jeudi, février 5 2009
Santé
Par jean-marc fauché© le jeudi, février 5 2009, 11:39
La prise en charge des dépenses de santé peut s'envisager de deux façons :
Le "chacun pour soi" , qui aboutie à des riches bien portants et des pauvres malades; ou le "solidaire" où tous cotisent pour ceux qui sont malades...
Personnellement je ne développerai pas la première hypothèse .
Concernant la vision solidaire ,je la définirai comme une caisse commune où chacun cotise selon des modalités à définir (par exemple une équation prenant en paramètres revenus ,age,...).Tout de suite se pose une question :UNE caisse? et pourquoi pas des caisses? (une pour les maçons, une pour les charcutiers ,une pour les agriculteurs ,une pour les biens portants,une pour les cancéreux...)La réponse est dans la définition : Solidaires ! donc pas de caisses de castes ,UNE seule .
Et qu'en est-il des mutuelles ? à mon sens cela produit encore d'autres caisses ,et de l'injustice (encore entre riches et pauvres),et des surconsommateurs pour rentabiliser leur mutuelle ...de plus pourquoi en tant qu 'usager j'irai payer un double système de gestion pour le même dossier ? (2 directeurs,2 sous directeurs,2 secrétaires,2 ordinateurs...etc) donc on simplifie les frais de fonctionnements :plus de mutuelles !
Donc une caisse pour tous et pas de mutuelles .
Si l'on supprimait l'alcool et le tabac on viderait la plus grande partie des lits des services de gastroentérologie de pneumologie,et de cardiologie !
Or ce surcout pour la société est il compensé par les taxes sur ces produits? Il faut exiger que les producteurs payent pour les dégâts occasionnés par leur commerce !
L'informatisation des hôpitaux comme elle se fait en ce moment me semble inadaptée! En effet chaque hôpital achète à coup de centaines de milliers d'euros des logiciels qui sont ...Nuls (Y a pas d'autre mots).
Je suis prêt à développer et argumenter sur le "Nul" mais soyons constructifs:
Pour beaucoup moins cher et beaucoup mieux le système de santé aurai pu faire appel à une équipe d'informaticien chargée de créer et faire évoluer UN logiciel efficace , pouvant fonctionner dans tous les hôpitaux voir même avec les médecins généralistes ; l'outil serait alors: communicant,sécurisé,standardisé,fiable ...au lieu de cela on distribue allègrement des sommes colossales à des entreprises privées ...pensez vous que dans une chaine de distribution chaque supermarché ait son propre logiciel de gestion ?? (ils sont pas si bêtes !)
mercredi, février 4 2009
Union
Par jean-marc fauché© le mercredi, février 4 2009, 11:34
Elle peut être Européenne ou autre …Dans l’idéal elle doit être Mondiale ! En tout cas elle doit réunir des pays qui ont les mêmes règles et les mêmes objectifs . Les différences culturelles ne doivent pas être un obstacle à l’appartenance à l’Union ; au contraire elles apportent une richesse inestimable et sont gages de paix , de stabilité, et de prospérité. Nombreuses sont les règles indispensables au bien de l’humanité qui ne sont applicables que si tous les adoptent . L’Union est l’avenir des peuples et hors de cela il n’y a pas de salut.
« billets précédents - page 3 de 4 - billets suivants »