JMF

Aller au contenu | Aller au menu | Aller à la recherche

jeudi, février 26 2009

Social

Les questions sociales ne sont pas nationales mais Mondiales. Il est nécessaire que les pays riches employeurs de main d'oeuvre pas chère au tiers-monde prennent conscience que leurs employés là bas sont aussi des hommes ;que l'employé d'une multinationale qu'il soit à Paris ,New York ou au fin fond d'un pays pauvre a les mêmes droits . Ces droits doivent êtres gérés au niveau international par une caisse : -indépendante des états (pour être protégée des pressions et autres corruptions..) -ayant des comptes transparents -chargée pour chaque Citoyen du Monde d'établir ses droits( chômage,retraite,santé,assurance) Cette caisse est à créer ...ce peut être par les riches , les pauvres ou ...les deux ?

samedi, février 21 2009

Banques

Et la transparence des comptes bancaires ?

Le secret bancaire n'est t-il pas un moyen de dissimuler les fonds plus ou moins crapuleux, qui s'ils étaient 'traçables' poseraient problèmes à leurs propriétaires !

Mais j'entends déjà :"atteinte à ma liberté individuelle !" ou "et mon travail au noir, le fisc le verrait? " etc...ensemble d'arguments que les médiats et masses brandiraient s'imaginant préserver leurs petits profits !... mais qui au final préservent surtout des gros et l'impunité de leurs propriétaires.

Je propose la transparence des comptes bancaires !

Hors cela ce ne sont que corruption magouilles et compagnie .

Publicité

Il n'est pas normal qu'en marchant dans la rue je sois assaillis de messages publicitaires pour tel ou tel produit... En effet ce matraquage mental va à l'encontre de ma liberté puisque je ne peux m'y soustraire ! Pourquoi ne pas imaginer en plus de ce matraquage visuel un matraquage sonore ? Des bornes parlantes seraient disposées ça et là délivrant ses messages publicitaires aux passants ...Ainsi même les aveugles pourraient en bénéficier ! Non ce n'est pas normal ! La publicité à le droit d'exister mais à travers une acceptation active de ceux qui la reçoivent ;elle n'a pas le droit de s'imposer comme un viol de l'esprit !

vendredi, février 20 2009

Armes

Sur le plan international il n’est pas normal de faire ce type de commerce , si juteux soit il…La fabrication d’armes doit avoir pour seul objectif de servir la défense nationale et être un monopole d’état . Il est nécessaire de faire partager ce point de vue a toutes les nations . Ainsi peut être nos enfants pourront ils vivre dans un monde plus en paix.

jeudi, février 19 2009

Brevets

Actuellement quelqu’un qui a une idée originale dispose de peu de possibilités pour la développer.

Il faut qu’il vérifie que le produit n’existe pas déjà, qu’il face un prototype, qu’il dépose un brevet, qu’il trouve des partenaires financiers et industriels etc …etc…

Tout cela en poursuivant son emploi …On comprend bien que dans ces conditions beaucoup de bonnes idées n’ont sans doute jamais vu le jour .

Or ces idées qui restent dans les tiroirs ce sont des entreprises qui ne naissent pas et des emplois qui ne sont pas créés .Il faut donc simplifier le système des brevets et Internet me semble un bon outils pour cela . Chacun pourrait y exprimer une idée qui serait légalement protégée; par ailleurs les investisseurs pourraient choisir et aider les projets qui les intéressent …Bien entendu ce service doit être public et gratuit .

mercredi, février 18 2009

Chômage

Je préfère le terme de chercheur d’emploi à celui de chômeur…cette recherche d’emploi doit être considérée et organisée comme un travail dont le lieu est l’ANPE.

Le chercheur d’emploi est aidé par un spécialiste qui va en évaluer les capacités et les besoins de formations éventuellement nécessaires .Ce dernier est également chargé de mettre en place des projets de création d’entreprises avec la main d’œuvre dont il dispose alors. Des fonds doivent êtres disponibles pour la réalisation de ces projets sous forme de prêts avec implication des banques . Par exemple monter une entreprise de bâtiment avec des maçons, des plombiers, des plâtriers, des électriciens, des couvreurs, des secrétaires ,…Ainsi l’ANPE ne se contenterait plus d’attendre l’offre d’emploi pour la proposer au profil correspondant mais aurait un rôle actif de compilation de compétences pour créer l’emploi. Il faut également favoriser la collaboration internationale notamment en matière d’aide au développement en permettant d’exporter les compétences là ou elles seront utiles …

mardi, février 17 2009

Défense

Pour ma part je pense que la défense moderne est basée sur le renseignement ,en effet la guerre comme l'ont connu nos parents (armée conventionnelle contre armée conventionnelle) me semble peu probable .

Il me semble que le risque vient plus des méthodes terroristes, agissants dans l'ombre ,qui pour l'heure restent sporadiques mais peuvent tout à fait se multiplier et c'est contre cela qu'il faut se défendre ! et là ...les chars, missiles, et sous marins nucléaires risquent d'êtres inadaptés...

A mon sens il faut développer les réseaux de renseignement et la coopération entre peuples de bonne compagnie (ce qui reste à définir..) ; l'armée conventionnelle reste sans doute nécessaire mais ne justifie sans doute pas d'y dépenser le tiers du budget de l'état...

Drogues

Je pense que pour résoudre les problèmes de consommation de drogues il faut lutter à tous les niveaux de la production à la consommation. Au niveau de la production : prendre des mesures de pressions sur les pays producteurs et les encourager à cultiver autre chose ; acheter par des réseaux souterrains les productions de drogues pour en empêcher la distribution ; …ici encore il semble que le problème puisse être facilement résolu avec un petit peu de volonté politique et un bonne coopération entre les états. Reste le problème des drogues 'légales' comme l'alcool et le tabac qui rapportent aux états . Quand aux consommateurs ce sont des gens malades qui sont les premiers à en souffrir et la pénalisation de l’usage est aussi stupide que de pénaliser la rougeole .

Il faut probablement bien différencier un usage "festif" d'un usage "addictif" , qui lui implique la dépendance et le cortège de souffrances personnelles et familiales qui l'accompagnent . Alors faut-il interdire l'usage festif pour protéger l'addictif de lui même? ou demander à la société d'assumer les 'souffrances' en question pour prix de notre 'liberté individuelle' ? L'interdiction ne donne manifestement pas beaucoup de résultats. Légaliser est-ce Normaliser ? Banaliser ? Inciter ? ou Tolérer ? Informer ? Réglementer?

Passion et Raison doivent s'équilibrer sous peine de s'anéantir l'une et l'autre !

lundi, février 16 2009

Etat

Il devrait fixer les règles comme un "bon père de famille" en considérant chaque citoyen comme un de ses enfants ;donc avec le souci permanent d'être équitable et juste envers tous . Il doit incarner la génération qui prépare la suivante en retenant les leçons de la précédente. Il doit gérer le patrimoine commun indispensable au fonctionnement de la société. Les règles doivent donner à chacun des chances égales d'épanouissement et tenter de compenser l'inégalité inévitable liée au hasard de la vie...

dimanche, février 15 2009

Héritages

L'héritage est ce que laisse un père à ses enfants ...; et si nous sommes tous frères et fils de la société? Je pense que le décès est le moment de rendre son corps à la terre et ses richesses à la société...

Imaginons que la vie se déroule ainsi : A la naissance un enfant reçois sa part des richesses du pays, part bloquée jusqu'à qu'il soit en age d'en faire autre chose que d'acheter des friandises et de l'utiliser à bon escient grâce aux conseils éclairés d'un conseiller spécialisé.Ce dernier l'orientera vers une utilisation positive des fonds (formation,création d'entreprise...etc);ainsi l'enfant devenu jeune bénéficie d'un coup de pouce précieux pour débuter dans la vie active .

La vie passe et à son décès son bien revient à la communauté pour être redistribué équitablement vers la nouvelle génération...

Ainsi sont évités les multiples travers du système actuel qui :
- aggrave les inégalités entre riches et pauvres. - favorise l'attente malsaine du décès d'un parent fortuné. - génère disputes et brouilles au sein des familles. - donne un sentiment de non accomplissement de soi aux enfants de riches qui ne doivent leur position sociale qu'à papa,grand papa,arrière grand papa... - crée de nouvelles aristocraties de gens à la tête de fortunes inépuisables (car l'argent appelle l'argent). - font hériter les enfants à plus de 60 ans lorsque leur vie est déjà faite et qu'ils n'en ont plus besoin etc ...

Par contre le système que je propose , réduit les inégalités et donc le sentiment d'injustice qui existe dans les milieux défavorisés ,rend l'espoir à eux qui n'ont rien ,rend à ceux qui réussissent la satisfaction de ne devoir qu'à eux même,évite les déchirements familiaux ... Au plan de l'économie c'est également un bienfait car il augmente la consommation en réduisant l'épargne (beaucoup économisent aujourd'hui pour leurs enfants.. à la place ils consommeront !) et donc créera de l'emploi . Voilà , hors cela point de salut !!! Reste à convaincre les indécis et les tièdes attachés à transmettre le fruit de LEUR labeur à LEURS enfants ,ceux là mêmes qui oublient que nous sommes tous frères ,fils puis pères d'une société ...qui reste à construire Fraternelle et Juste !

développons un peu les questions pratiques qui ne manquent de se poser dans un système de société organisé sur ce type de redistribution des richesse...

Qu'en est-il des conjoints ? (que je définirai ailleurs):en effet il est logique que les biens profitent au dernier vivant avant de retourner à la communauté dans la limite d'une transmission unique (c'est à dire que le bien du conjoint décédé revient au dernier vivant mais ne peut être logiquement retransmis en cas de nouvelle union ...

Et les souvenirs de famille ? le patrimoine familial etc...? A mon sens les proches doivent pouvoir bénéficier de facilités de rachat des biens familiaux ..

Et si l'on pousse le raisonnement plus loin ? n'est-il pas logique d'inclure les pays pauvres que l' Etiopien hérite au même titre que le Français ? et non plus d'une part des richesses du pays mais d'une part des richesses mondiales ce qui risque de ne pas plaire aux pays riches !!

et pourtant je le répète:Hors cela point de salut ...

De ces considérations diverses j'en déduit qu 'un bouleversement de cette dimension ne peut naitre que dans des pays pauvres qui Eux n'ont rien à perdre à partager et à mettre en place un tel système social ;et je gage que bien leur en prendra et que de ce nouveau ferment né de la pauvreté sortira la richesse et la prospérité de demain qui pourra alors inonder le monde ...

- page 2 de 4 -